Сайт может нравиться, выглядеть современно и даже регулярно приносить заявки. Но все это еще не значит, что он окупается.
Для собственника важнее другое: сайт приносит бизнесу деньги или просто создает ощущение активности? На сайт не надо смотреть как на «красивую упаковку». Это, в первую очередь, инструмент принятия решения, аргументации для продаж и логики окупаемости. Если сайт не мотивирует клиента совершить целевое действие, не снижает сомнения и не приводит нужных лидов, его визуальное качество уже не так важно.
Эта статья – про метрики, которые действительно стоит измерять собственнику бизнеса, который хочет понять, работает сайт на экономику компании или нет.
У разных бизнесов это выглядит по-разному.
Для интернет-магазина окупаемость может быть почти прямой – вложили в сайт и трафик, получили продажи, сравнили затраты и выручку.
Для B2B, производства, строительства, медицины и сложных услуг логика обычно другая. Здесь сайт редко продает в один клик. Чаще он приводит обращение, прогревает до разговора, помогает отсеять лишних, усиливает доверие и подводит клиента к следующему этапу – созвону, встрече, расчету, КП, аудиту.
Поэтому сайт можно считать окупаемым, если он:
приводит не просто трафик, а обращения, которые бизнес может монетизировать;
помогает получать нужные заявки, а не поток случайных лидов;
снижает стоимость привлечения или повышает качество входящего потока;
поддерживает нужный средний чек;
помогает продажам, а не создает им дополнительную нагрузку.
Окупаемость сайта – это когда его влияние видно в воронке и в деньгах.
Это самая частая ловушка. Собственник видит, что заявок стало больше. И решает, что сайт работает хорошо.
Но в реальности все может быть наоборот.
Допустим, раньше сайт приносил 12 обращений в месяц, из них 5 были целевыми. После модернизации стал приносить 35 заявок. На первый взгляд – это рост. Но если из этих 35 только 4 доходят до диалога, а менеджеры тратят часы на мусорные лиды, бизнес не выигрывает. Он получает меньше денег и больше нагрузки на отдел продаж.
В «твердых» нишах это особенно критично, т.к. важны не любые лиды, а только с определенными характеристиками.
Сайт должен:
отсеивать неподходящих;
сокращать путь к заявке;
снижать риски для клиента, а не просто собирать как можно больше обращений.
Количество заявок – это только одна метрика, и сама по себе она почти ничего не доказывает.
Прежде чем считать окупаемость, нужно понять, есть ли у сайта нормальная база для анализа.
Необходимо оценить следующие показатели:
сколько людей приходит на сайт;
из каких каналов;
какие страницы получают трафик;
какая доля брендового и небрендового трафика;
сколько нового и возвратного трафика.
Это базовый уровень. Без него дальше разбирать нечего.
Если на сайт почти никто не заходит, проблема может быть не в структуре и не в оффере, а просто в отсутствии трафика. Если же он есть, но идет только из одного источника, это рискованно. Если трафик размазан по страницам, которые не ведут к действию, сайт может получать посещения, но не работать на бизнес-задачу.
Первое, что нужно выяснить – у сайта есть живой входящий регулярный поток, с которым можно работать, или весь разговор об окупаемости пока преждевременный?
Следующий уровень – поведение пользователей на сайте. Здесь уже можно оценить, помогает ли сайт человеку двигаться дальше по воронке или теряет его где-то внутри страницы.
Смотреть стоит на:
глубину просмотра;
время на ключевых страницах;
скролл;
клики по CTA;
точки выхода;
путь пользователя до заявки;
разницу между десктопом и мобильной версией.
Это важные показатели, т.к. деньги часто теряются не на уровне трафика, а внутри сайта.
Например, реклама может быть релевантной, спрос живым, трафик целевым. Но сайт все равно не дает нужный результат, потому что пользователь:
не понимает, что именно он получит;
не видит аргументов в первые секунды;
путается в структуре;
не доходит до ключевых блоков.
Если человек приходит и уходит, сайт не окупится даже при хорошем источнике трафика. Если приходит, читает, двигается по нужному сценарию и кликает в правильных местах, вероятность окупаемости становится гораздо выше.
Это уже прямой показатель того, насколько эффективно сайт превращает трафик в заявку. Но и здесь есть можно совершить ошибку, если смотреть только на общую конверсию.
Правильнее смотреть глубже:
общую конверсию в заявку;
конверсию по источникам трафика;
конверсию по устройствам;
конверсию по страницам;
конверсию в разные целевые действия.
Средняя цифра может маскировать проблему.
Например, сайт может в целом показывать приемлемую конверсию, но с мобильного работать в два раза хуже. Или одна посадочная страница может давать нормальные заявки, а другая – почти сливать трафик. Без разрезов собственник видит «среднюю температуру» и делает неточные выводы.
Например, у нас в работе был сайт по туризму. Основная проблема в мобильной версии, которые не приносила заявки. После пересборки логики конверсия выросла с 0,8% до 4,4%, при этом доля кваллидов выросла с 30% до 58%, а стоимость заявки снизилась почти в два раза.
Этот кейс доказывает, что смотреть нужно не только на объем трафика, но и на то, как конкретная версия сайта влияет на превращение трафика в заявки.
Для B2B и «твердых» ниш это одна из главных групп метрик.
Сайт может приводить много обращений, но не тех. Собственнику необходимо видеть:
долю квалифицированных лидов;
долю целевых обращений;
долю лидов с нужным бюджетом;
сколько лидов доходят до встречи;
сколько доходят до КП;
сколько отдел продаж считает реально подходящими.
Если сайт приводит людей, которым нужно «просто спросить», «прицениться», «сделать быстро и дешево», а бизнес работает в другом сегменте, он не окупается, а только создает лишнюю работу отделу продаж.
И наоборот: иногда заявок становится меньше, но растет их качество. Для собственника это часто куда важнее, чем просто увеличение объема. Поэтому разработку сайта мы начинаем с анализа экономики, чека, цикла сделки и сценариев покупки. Без этого невозможно понять, какие именно заявки должны приходить с сайта.
Сайт должен быть связан не только с трафиком и заявками, но и с деньгами.
Смотреть нужно на:
стоимость заявки;
стоимость квалифицированного лида;
стоимость сделки;
выручку, связанную с сайтом;
прибыль;
срок окупаемости вложений в сайт;
ROMI или ROI, если у вас это считается корректно.
Нужно посчитать:
сколько вложили в сайт;
сколько тратите на привлечение трафика;
сколько обращений приходит с сайта;
сколько доходят до реальной продажи.
И уже после этого становится видно, возвращаются ли инвестиции.
Для собственника это важнее любой «красивой аналитики». Если сайт дает заявки по приемлемой цене, приводит нужных лидов и помогает продавать на нужный чек, он работает. Если нет, его надо переупаковывать.
Это особенно важный раздел для B2B. Многие компании недооценивают сайт, потому что смотрят на него слишком прямолинейно – нет онлайн-оплаты, значит, трудно измерить.
Но в сложных продажах сайт окупается не только через прямую заявку. Он может влиять иначе:
сокращать цикл сделки;
прогревать до созвона;
снижать количество пустых разговоров;
помогать менеджерам продавать быстрее;
формировать доверие к компании и лояльность до первого контакта;
увеличивать конверсию из КП в сделку.
Если сайт заранее отвечает на часть вопросов, показывает процесс, снимает сомнения, подтверждает опыт и дает аргументы, он уже экономит ресурсы бизнеса. Даже если деньги приходят не в момент клика по кнопке, а через более длинную цепочку.
Мы смотрим на сайт как на структуру принятия решения, а не просто как на набор страниц.
Если бизнес продает нечто сложное, дорогое или связанное с риском, собственнику не стоит смотреть на сайт как на интернет-магазин.
Здесь важнее:
качество лидов, а не просто их количество;
конверсия в следующий этап продажи;
средний чек по лидам с сайта;
доля повторных и возвращающихся обращений;
скорость движения по воронке;
доля лидов из нужного сегмента.
Это важно подчеркнуть отдельно, т.к. один и тот же сайт может выглядеть «слабым» по массовым метрикам, но быть очень сильным по бизнес-смыслу. Например, приводить меньше заявок, но более дорогих и более релевантных. Для собственника это и есть реальная окупаемость.
Есть несколько показателей, которые часто выглядят красиво, но без контекста могут обманывать.
Просто рост трафика. Если трафик вырос, это еще не значит, что прибыли стало больше
Просто рост количества заявок. Если качество упало, сайт может приносить даже меньше прибыли, чем раньше.
Долгое время на сайте. Это не всегда означает интерес. Иногда клиент просто долго не может понять, что вы предлагаете, и не может найти нужную информацию.
Много просмотренных страниц. Это может говорить о вовлеченности или о том, что человек не может быстро найти главное.
Субъективное ощущение «сайт стал солиднее». Для собственника это приятно. Но оценивать сайт нужно не по эстетическому удовлетворению, а по влиянию на продажи.
Рост прибыли дают корректная логика первого экрана, понятный сценарий принятия решения, работа с сомнениями, акценты на сильные стороны продукта и компании в структуре страницы.
Собственнику не нужен перегруженный отчет на 40 показателей. Достаточно сводки, которая отвечает на главный вопрос – сайт приносит бизнесу прибыль или нет?
Мы предлагаем следующий минимум показателей:
визиты на ключевые страницы;
конверсия сайта в заявку;
доля квалифицированных лидов;
стоимость квалифицированного лида;
конверсия из лида в встречу или КП;
конверсия из лида в продажу;
средний чек лидов с сайта;
выручка, связанная с сайтом;
срок окупаемости сайта;
разница между мобильной и десктопной эффективностью.
Этого уже достаточно, чтобы перестать гадать и оценивать эффективность сайта объективно.
Для фиксации перечисленных метрик необходимы:
корректно настроенные цели в аналитике;
отслеживание CTA;
UTM-разметка;
связь сайта с CRM;
фиксация качества лидов;
понимание, какие заявки дошли до продажи;
разметка каналов и страниц.
Иначе разговор об окупаемости превращается в субъективную оценку. Кто-то говорит: «Сайт работает». Другой отвечает: «Мне кажется, нет». Но цифр нет, значит, и решения принимаются вслепую.
Сайт окупается не тогда, когда он просто существует, собирает трафик или даже дает заявки, а когда это видно в понятной цепочке: трафик → поведение → заявки → качество лидов → продажи → деньги.
Если эта цепочка собрана, собственник понимает, что именно делает сайт для бизнеса. Если ее нет, остаются только ощущения, споры с подрядчиком и субъективные выводы.
Для B2B и «твердых» ниш это особенно важно. Здесь сайт редко работает по модели «увидел и сразу купил». Но он влияет на то, кто приходит, насколько он вам доверяет, закрыты ли у него базовые вопросы и сомнения, сколько денег в итоге приносит бизнесу.
Смотреть нужно не только на посещаемость и не только на количество заявок, а на то, приводит ли сайт нужных клиентов и помогает ли он компании зарабатывать.
Обычно это значит одно из двух:
Сайт не встроен в экономику продаж.
Метрики не настроены или настроены некорректно, и бизнес просто не видит реальную картину.
В студии Shuttle мы начинаем не с дизайна, а с анализа – экономики, чека, цикла сделки, сценариев покупки, структуры страницы, логики блоков и CTA. Такой подход помогает не просто «сделать сайт», а собрать инструмент, который понятен вашей аудитории, помогает продажам и работает на логику окупаемости.
Мы создаем продающие и имиджевые сайты с сильными смыслами, которые отражают ценность вашего продукта и миссию компании. Они становятся базой для построения маркетинговой системы, помогают продавать и получить прибыль. Последовательно ведут пользователя от интереса к заявке или покупке.
Получите аудит текстов и смыслов сайта – покажем, где вы теряете прибыль и как это исправить. Оставляйте заявку на сайте или пишите в Telegram.
Присоединяйтесь к нам в Telegram-канал «Секреты маркетолога и дизайнера про продающие сайты».
Посмотрите наши другие проекты на Behance. Подписывайтесь на блог – скоро будет еще несколько новых кейсов из сферы туризма, онлайн-образования и других ниш.